|
Публикации секции "Цифровая экономика"
Принимаются публикации от любых авторов. Но организаторы оставляют за собой право принятия решения о размещении публикаций в библиотеке УМКО-2019.
Лучшие публикации будут названы специальным жюри конкурса, а авторы публикаций отмечены и награждены дипломами УМКО-2019.
| Рассмотрены факторы, определяющие предстоящее развитие цифровой экономики в России и связанные с этим проблемы. Установлено, что для решения выявленных проблем развития цифровой экономики в России потребуются подготовленные соответствующим образом кадры, способные организовать нужную трансформацию. | |
|
Проблемы налогообложения в цифровой экономике в рамках Евразийского Экономического Союза |
Определены основные проблемы налогообложения в условиях цифровой экономики в странах Евразийского экономического союза. Уточнено понятие цифровой экономики. Выявлены проблемы налогообложения электронной коммерции в странах Евразийского экономического союза. Предложено закрепить в налоговых законодательствах стран Евразийского экономического союза понятия электронной коммерции, а также применение в практике налогообложения новых технологий, позволяющих идентифицировать электронные сделки путем использования современных инструментов. В целях реализации принципа определенности налогообложения разработана схема определения местонахождения конечного потребителя электронных услуг. Предложены возможные пути решения проблем налогообложения, вызванных применением бизнес-моделей цифровой экономики. |
|
Трансформация финансово-правовых отношений в условиях цифровой экономики |
В статье рассматриваются вопросы правового сопровождения активных процессов цифровизации, в том числе в сфере экономики. Инновации в финансовой и банковской сферах, развивающиеся вне правового регулирования, сопровождаются серьезными рисками в экономической сфере. К сожалению, сегодняшний оборот цифровых финансовых активов практически не подчиняется законам, обещанный к принятию в декабре закон о криптовалютах пока "благополучно" отклонен. Российская Федерация и другие страны пока не торопятся опосредовать законом новые общественные отношения, но следует отметить определённую активность отечественного законодателя за последние несколько лет, результатом которой стало принятие ряда важных нормативных положений по цифровым правам. Авторы статьи уделили внимание проблемам придания правового статуса таких цифровых финансовых активов, как: блокчейн, биткоин, криптовалюта. |
|
Правовые риски использования цифровых технологий в банковской деятельности |
В работе автор на основе анализа правовых рисков использования смарт-контрактов в банковской деятельности делает вывод о необходимости специального правового регулирования использования цифровых технологий в банковской деятельности, которое позволило бы минимизировать рассмотренные правовые риски. Автор полагает, что подобное правовое регулирование в целях минимизации правовых рисков должно определять смарт-контракт не как конструкцию договора, заключенного в письменной форме, а как способ исполнения обязательств. Анализируя правовые риски, связанные с идентификацией личности при внедрении цифровых технологий в банковскую деятельность, автор предлагает использование блокчейн-технологии как основу системы идентификации клиентов, при этом используя исключительно преимущественные возможности данной технологии с соблюдением требований международных стандартов и национального законодательства о ПОД/ФТ. |
|
Автор аргументирует, почему хранение биометрических данных в банках не представляется "долгосрочной финансовой конструкцией" - он слишком невыгоден гражданам, так как на него не будет устойчивого спроса. С аналогичных позиций - позий выгоды для клиентов - автором рассуждает о мгновенных переводах. Они способны приносить прибыль банкам, но не магазинам и покупателям. "И в чем выгода? Если магазины будут перекладывать издержки на потребителей, то новая система разгонит инфляцию, что наиболее сильно отразится на кошельках тех, кто никакими QR-кодами не пользуется." |
|
|
Показано значение в развитии человечества четвертой промышленной революции и ее продукта - цифровой экономики, ее двоякое воздействие на повышение благосостояния и рынок труда отдельной страны и на мировое сообщество в целом. Раскрыты возможности и проблемы развития цифровой экономики в России. Рассмотрены отрицательные последствия цифровой экономики, блокирующие ее развитие факторы, а также возможные пути их нейтрализации и устранения. |
|
|
Фрагмент Доклада ИСИЭЗ НИУ ВШЭ к XX-й Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (Москва, 9-12 апр. 2019 г.). По оценке специалистов Института, к 2030 г. рост ВВП будет более чем наполовину связан с цифровизацией (1,47% из 2,75% ежегодного прироста ВВП), в первую очередь в результате повышения эффективности и конкурентоспособности всех секторов экономики. |
|
|
Развитие блокчейн в сфере цифровой экономики с учетом его преимуществ и недостатков |
В статье рассматриваются перспективы развития в блокчейн-системы в сфере цифровой экономики, описываются его преимущества и недостатки, а также о том, как блокчейн-технологии могут изменить экономику России. |
|
В статье рассмотрены предпосылки появления и виды финансового мошенничества на финансовых рынках. Материал статьи направлен на информирование и предотвращение социальных и финансовых рисков на финансовых рынках. |
|
|
Цифровизация экономики: вызовы для денежно-кредитной политики и опыт России |
В рамках исследования анализируется эффективность монетарной политики в России. Для решения проблемы "проклятия размерности" будет использоваться модель байесовской структурной векторной авторегрессии (BSVAR). Для исследования воздействия внешних шоков на национальную экономику в эконометрическую модель включаются переменные, аппроксимирующие экзогенные факторы. Исследование подтверждает, что денежно-кредитная политика Банка России является эффективной и приводит к изменению реальных показателей. Мероприятия денежных властей приводят к ожидаемым результатам. В конце 2017 - начале 2018 гг. наблюдается снижение инфляционных ожиданий населения до исторических минимумов, что косвенно указывает на эффективность информационной политики регулятора. |
Александр Безверхий
Дмитрий Смирнов
Владислав Камалян
Александр Петров. 
Реклама
|
|
|
|
|