ФНС взыскала с АСВ 6 млн руб. за премии юристамАгентство по страхованию вкладов (АСВ) столкнулось с новым требованием - компенсировать убытки от выплаты "гонорара успеха" нанятым юристам. Как стало известно "Ъ", на днях кассационный суд Московского округа удовлетворил иск налоговиков, взыскав с АСВ 6 млн руб. в конкурсную массу банкротящегося банка "Холдинг-кредит". По словам экспертов, это прецедент взыскания именно убытков вместо оспаривания договоров на юридические услуги по сопровождению банкротств.Арбитражный суд Московского округа 28 марта опубликовал решение о взыскании с АСВ 6 млн руб. убытков по иску МИФНС N50 по Москве в рамках дела о банкротстве банка "Холдинг-кредит". Агентство, выступающее конкурсным управляющим банка, должно перечислить эту сумму в конкурсную массу.Налоговики сочли, что действия АСВ по выплате коллегии адвокатов "Яковлев и партнеры" (нанята для сопровождения банкротного дела) "гонорара успеха" в 10% от всех поступивших в конкурсную массу денежных средств причиняют убытки кредиторам. Дополнительные выплаты, помимо предусмотренных договором между коллегией и АСВ сумм за юридические услуги, по мнению ФНС, "незаконны" и могут быть расценены как "ненадлежащее исполнение обязанностей".Позиции судов в ходе рассмотрения дела были противоречивыми. В первой инстанции выиграли налоговики: суд счел "гонорар успеха" премией, которая не может быть оплачена за счет конкурсной массы должника, так как не является судебными расходами. Но апелляция с этим не согласилась, признав механизм приемлемым, поскольку дополнительное вознаграждение выплачивается не всегда: "В отсутствие реально поступивших в конкурсную массу денежных средств привлеченным специалистам оплачивается исключительно ежемесячное вознаграждение".Кассация поддержала первую инстанцию. Расходы на юристов, указала кассация, должны быть направлены на реализацию интересов кредиторов и должника, а размер оплаты должен зависеть только от объема фактически оказанных услуг. Конкурсный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов, отметил суд, а "гонорар успеха" фактически не зависит от объема и степени сложности юридических услуг.В АСВ настаивают на своем: "Используемая модель оплаты привлеченных специалистов соответствует закону и является общепринятой на рынке юридических услуг по сопровождению процедур. Вопросы компенсации будут решены в установленном законом порядке". Получить комментарий ФНС не удалось, в коллегии "Яковлев и партнеры" обсуждать ситуацию отказались."Возможность взыскания убытков с АСВ в пользу пострадавших вкладчиков по таким основаниям не имеет прецедента",- говорит арбитражный управляющий Александр Леонов. Юрист департамента "Правовой и налоговый консалтинг" "КСК групп" Игорь Львов подтверждает, что до сих пор практики взыскания убытков с конкурсного управляющего из-за выплаты дополнительного вознаграждения не было.Решение суда может повлиять на давно сложившуюся практику по привлечению юристов для ведения банкротных дел банков. По словам Игоря Львова, в типовых формах договоров АСВ прямо указывает, что выплатит юристам долю от сумм, поступивших в конкурсную массу. Другой источник "Ъ" добавляет, что АСВ включает "условие о стимулирующих вознаграждениях" в договоры со всеми привлеченными юрконсультантами. Он утверждает, что даже такая оговорка не всегда обеспечивает прибыльность подобной работы. "Но это позволяет АСВ привлекать достойные фирмы и платить очень скромную - по меркам рынка - абонентскую плату",- подчеркивает Дмитрий Константинов из "Ильяшев и партнеры".Однако, например, Александр Леонов разделяет позицию кассации. По его словам, решение суда "распространяет стандарты добросовестности и разумности в расходовании денежных средств, применяемые к обычным арбитражным управляющим, на АСВ". Более того, по мнению управляющего, "вооружившись этой правовой позицией", кредиторы и вкладчики разорившихся банков могут обратиться в суд и правоохранительные органы для ревизии заключенных АСВ с юридическими фирмами контрактов и выплаченных по ним сумм, ведь "речь идет о сотнях миллионов рублей".Источник: КоммерсантЪ: https://www.kommersant.ru/doc/3930364
