| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Н.И. Тургенев о бумажных деньгахВидный русский экономист первой половины XIX века Николай Иванович Тургенев (1789 -1871) в книге "Опыт теории налогов" (1818) посвятил специальную главу вопросам денежного обращения.[1] Он рассматривает деньги как экономический инструмент, обеспечивающий функционирование государственного хозяйства. Деньги (золото и серебро) составляют часть общественного капитала, указывает Тургенев, потому что имеют внутреннюю ценность, свойственную всем металлам, но, тем не менее, они суть средство, при помощи которого различные части общественного капитала приводятся в движение и разделяются между людьми. Богатство страны обеспечивается развитым производством и, прежде всего, промышленностью, но никак не деньгами. И Тургенев, в стиле своего времени, восклицает: ?как жалки все усилия меркантилистов обогащать государство "чистыми деньгами". "Англия, заключает он, не имеющая золотых рудников, богата, а Испания, владеющая богатейшими рудниками в Новом Свете, несмотря на всё своё золото - бедна". Но не золотые, а бумажные деньги привлекают внимание Тургенева. К моменту написания "Опыта..." бумажные деньги уже получили признание и широкое распространение в США, Англии, Франции, Австрии, России и других странах. Его интерес к бумажным деньгам был вызван тем, что они имеют не только экономическое, но также социальное и политическое значение. Тургенев оценивал бумажные деньги как полезное изобретение, устраняющее потери драгоценного металла, неизбежные при обращении металлических денег. Не имея собственной ценности, бумажные деньги являются знаками золотых или серебряных денег. "Они проще в обращении, поскольку их можно напечатать любым, наиболее употребительным номиналом". Так же, как и Радищев, он предупреждает правительство, что не допустим произвол в эмиссии бумажных денег, этом очень ответственном деле. Он обращает внимание на то, что существует объективный жёсткий ограничитель, определяющий возможности выпуска бумажных денег в обращение. Им является взаимосвязь ценности бумажных денег и потребности в них сферы обращения, с одной стороны, и количество замещаемых ими золотых или серебряных денег, с другой. Следовательно, ценность бумажных денег будет соответствовать ценности металлических денег, если будет поддерживаться "соразмерность между звонкою монетою и бумажными деньгами, которая всегда определяет ценность сих последних".[2] Тургенев ещё более конкретизирует это положение, указывая: "Если сумма бумажных денег, находящихся в обращении, соразмерна требованию; если ассигнации равны в ценности своей чистым деньгам; то в таком случае бумажные деньги суть не что иное, как средство обращения, равное, в действии своём, металлической монете". Тургенев отчётливо разграничивал неразменные бумажные деньги и банкноты, хотя и применял к тем и другим одинаковые термины ("бумажные деньги" или "ассигнации"). Ассигнационный банк, выпуская ассигнации, обладает возможностью и необходимостью контролировать ситуацию, складывающуюся в денежном обращении. "Чтобы всегда быть в состоянии платить по ассигнациям, банк должен соразмерять выдачи ассигнаций с требованием". Иными словами, банк должен анализировать движение ассигнаций: как быстро возвращаются ассигнации, охотно ли их берут в обращении или нет. Если количество выпущенных бумажных денег оказывается меньше, чем предъявляемый спрос на них, цена их начинает расти, и "ценность бумажных денег начинает превышать ценность металлических". В этом случае банк может выпустить дополнительное количество ассигнаций, чтобы восстановить равновесие. Если частный банк постоянно контролирует состояние своих дел, то иначе ведёт себя правительство. Тургенев анализирует деятельность правительства, продолжающего выпускать в обращение ассигнации, даже видя, что они уже теряют часть своей ценности. Ему принадлежит заслуга дальнейшего теоретического анализа инфляции, начатого ещё Радищевым. Он объясняет неизбежность обесценения бумажных денег вследствие их чрезмерного выпуска. Тургенев указывает на то, что при бумажно-денежном обращении отсутствует механизм приспособления количества денег к потребностям оборота, действующий в условиях металлического обращения, и именно в силу этого, избыток бумажных денег остаётся в обращении и влечёт за собой их обесценение. "Так как, - писал он, - бумажные деньги не могут исчезнуть из внутреннего обращения с прибылью, потому что они не имеют никакой действительной ценности, и не могут быть употребляемы в чужих краях, и там оставаться; то посему бумажные деньги, от чрезмерного умножения оных, делаются дешевле". Тургенев исследовал вопрос о последствиях инфляции, которые охарактеризованы им следующими словами: "Следствия чрезмерно великого количества бумажных денег, выданных в обращение, пагубны и ужасны. Беспрестанный упадок курса ассигнаций производит в каждом неуверенность в истинном состоянии своего имения. Между тем, как большая часть граждан от упадка ассигнаций разоряется, некоторые из них, например, должники выигрывают. Неуверенность в имении, случающиеся убытки в оном и незаслуженные прибыли, всё сие побуждает к расточительности; благоразумное хозяйство, сей важный источник благосостояния народного, делается трудным или даже невозможным".[3] Тургенев не только подчеркнул разрушительное влияние инфляции на народное хозяйство, но и отметил её социальные последствия. Он заметил, что в таком случае бумажные деньги "есть не что иное как налог, и притом налог, весьма неравно разделённый между гражданами. Каждый несёт налог, пропорционально количеству бумажных денег, имеющегося у него". Если произошло падение курса бумажных денег, то правительства должны думать о его повышении. Наиболее приемлемым средством, по его мнению, является уменьшение количества бумажных денег в обращении, но не путём выпуска новых ассигнаций с целью замены обесценившихся, как делались попытки в Америке, в Австрии и во Франции. Больший эффект следует ожидать, полагает он, от продажи государственных недвижимых имений за ассигнации и уничтожения выкупленных ассигнаций, или от понижения курса ассигнаций с одновременным разрешением уплаты ими налогов и последующим их уничтожением. Показав вред, происходящий от применения бумажных денег вследствие стремления правительств к их беспрестанному выпуску, несмотря на потерю ими части своей ценности, Тургенев отметил важную политическую роль, выпавшую на долю бумажных денег. Так, Северная Америка боролась за независимость, оплачивая свою борьбу бумажными деньгами; Франция оплатила бумажными деньгами свои завоевательные войны; Австрия вела войну против Франции, используя бумажные деньги; а еще раньше Лейден, боролся против испанского ига, воюя с войсками Филиппа И. Горожане выпустили ассигнации с надписью "За свободу!". Лейден победил, и затем магистрат выкупил ассигнации, расплатившись чистыми деньгами. Но как бы то ни было, Тургенев замечает: "Век бумажных денег прошёл для теории, и прошёл безвозвратно. Наступает век кредита". То, что почти за полтора века Тургенев предрёк господство кредитных денег и кредита, несомненно, делает ему честь, однако, век бумажных денег ещё был впереди и тем более он не прошёл для теории.
Источник: Рогачевская, Майя Антоновна. Деньги: их происхождение и эволюция/ - Новосибирск : СибГУТИ, 2007. - 253 с. Реклама
|
|
|
|