ВС: банкиров тоже можно признавать жертвами мисселинга

Верховный суд признал, что банки могут обмануть и матерых финансистов
Суды не должны отклонять жалобы банкиров на обман в кредитных организациях на основании того, что у них есть профессиональные знания, указал Верховный суд.
Такое замечание ВС сделал в решение по иску к "Сбербанку" от сотрудника неназванного банка, жителя Вологды Валерия Пудова (его полный тезка, по данным СПАРК, возглавлял вологодский филиал ВТБ).
Как следует из материалов дела, в марте 2022 года Пудов решил перевести свои средства в евро со вклада со ставкой в 0,01% годовых на вклад с более высокой доходностью, в 5% годовых. При этом сначала он вывел средства на накопительный счет в долларах и сразу после - открыл желаемый вклад в евро и перечислил валюту на него. Таким образом, Пудов несколько раз совершил конвертацию, на чем потерял более 56 тысяч евро.
Он подал иск с требованием признать недействительными сделки купли-продажи валюты и вернуть 56 тысяч евро. С точки зрения Пудова, конверсионные операции были навязаны ему "Сбербанком" и совершены им "в силу заблуждения и отсутствия информации об условиях". В действительности же, он лишь хотел переоформить вклад.
Вологодский районный суд встал на сторону Пудова. Он не только удовлетворил его требования в полном размере, но еще и наложил штраф на "Сбербанк" в 28 тысяч евро.
Однако более высокие инстанции, апелляция и кассация, оказались строже к банкиру. "Истец, с учетом его профессионального опыта в банковской сфере, не может считаться неосведомленным [о необходимости конвертации евро, зачисленных на долларовый счет] или введенным в заблуждение банком", - отметил Вологодский областной суд. Там посчитали, что Пудов провел операции "осознанно", без давления со стороны "Сбербанка" и объективных препятствий к открытию накопительного счета в евро.
Верховный суд с такой позицией не согласился. Экономколлегия отметила, что клиент не собирался обменивать валюту, а обратился в банк для переоформления вклада. Банк же не уведомил, что ему нужно открыть накопительный счет в евро, чтобы избежать конвертации и возможного убытка от нее. В результате, клиент заблуждался о сути сделки, а значит, по закону, она должна быть признана недействительной.
Профессиональная квалификация Верховный суд не впечатлила. Повышенный стандарт требований к банкирам в законе не предусмотрен. "Суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, работы или услуги", - призвал ВС.
Решения апелляционной и кассационной инстанций отменены, дело возвращено обратно в Вологодский областной суд.
Источник: ФранкМедиа: https://frankmedia.ru/210972