Кирик В.М., НГИИ: Вклад Л.В. Канторовича в экономическую науку

Вклад Л.В. Канторовича в экономическую науку

Автор: Кирик Владимир Михайлович, 
студент НГИИ ННБ-18

Научный руководитель: Белоусова Елена Вячеславовна, доцент

Аннотация: В исследовании автором обобщен вклад Л.В. Канторовича в экономическую науку". Целью работы является исследование вклада Л.В. Канторовича в экономическую науку. Вклад, сделанный замечательным и талантливым ученым Леонидом Витальевичем Канторовичем в различные области математики и экономики, имел огромное значение в развитии решения прикладных производственных задач.

Задачи исследования: обозначить роль Канторовича в области математической экономики, описать базовые методы оптимального использования ресурсов, рассмотреть метод ньютона-Канторовича приближенного нахождения решений квадратных матричных уравнений. Автор приходит к выводу, что каждая из предметных областей вносит свои дополнительные требования в способ решения задач, и, следовательно, в способ адаптации известных алгоритмов. В настоящее время существующие методы решения нелинейных матричных уравнений очень громоздки и могут быть применены к ограниченным классам уравнений. Поэтому, в настоящей работе была поставлена цель - разработать эффективный приближенный метод решения квадратных матричных уравнений
В работе сделана попытка разработки эффективного приближенного метода нахождения решения квадратных матричных уравнений, основанный на использовании модифицированного метода Ньютона-Канторовича

Актуальность. На развитие экономической мысли повлиял такой гениальный советский математик и экономист, как Канторович Леонид Витальевич - один из создателей линейного программирования. Вклад, сделанный замечательным и талантливым ученым Леонидом Витальевичем Канторовичем в различные области математики и экономики, имел огромное значение в развитии решения прикладных производственных задач.

Биографические данные. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 года "за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов". Л.В. Канторович вошел в плеяду крупнейших ученых XX в. благодаря своему капитальному вкладу в математику и экономику. Его исследования в области дескриптивной теории функций и множеств, функционального анализа, вычислительной математики, теории экстремальных задач, вычислительной техники (от теории программирования на ЭВМ до конструирования самих машин) отличались, с одной стороны, новизной идей, а с другой - естественностью подходов и потому послужили основой для формирования многих новых научных направлений.

Кроме того, его концепция оптимальной экономической модели на макроэкономическом уровне и сегодня обладает огромным потенциалом. И в речи шведского профессора Рагнара Бентзеля, которую в 1975 г. он произнес, представляя лауреатов Нобелевской премии по экономике Л. В. Канторовича и Т. Купманса, отмечено всеобщее значение концепции для любой экономики, независимо от ее социальнополитической формы: "Поскольку запас производственных ресурсов всюду ограничен, каждое общество сталкивается с кругом вопросов, касающихся оптимального использования имеющихся ресурсов и справедливого распределения доходов между гражданами. Точка зрения, с которой могут рассматриваться подобные нормативные вопросы, не зависит от политической организации рассматриваемого общества". Поэтому исследование и разработка методов Работа поддержана грантом РФФИ 12-07-00631-а. решения задач рационального использования ресурсов актуальны и по сей день.

1.Исследования Канторовича в области математической экономики

Обращаясь непосредственно к теме исследований Канторовича в области математической экономики, необходимо вначале назвать основные исследования по этой тематике, проведенные Леонидом Витальевичем в довоенные годы. Без всякого сомнения, особое место в его научной биографии занимает работа "Математические методы организации и планирования производства"[1], поскольку это первая публикация на тему ЛП, как в творчестве Леонида Витальевича, так и в мире в целом. В ней поставлены основные задачи ЛП, дан метод их решения и рассмотрены важнейшие области применения (как позднее напишет Дж. Б. Данциг, "работа Л. В. Канторовича 1939 г. содержит почти все области приложений, известные в 1960 г."[2]). Значение работы 1939 г.[3] для математики состоит в изложенном и обоснованном в ней методе решения задачи на экстремум, выходящем за рамки классического математического анализа. Здесь приведен алгоритмический метод решения проблемы и два подхода к доказательству существования решения.

Родилась эта работа, как и глубокое увлечение ученого разработкой математических методов в экономике, в известной степени случайно. В 1938 г. Канторович занялся линейной оптимизацией, решая частную задачу оптимальной загрузки станков, с которой в Институт математики и механики ЛГУ обратился фанерный трест. Задача была абсолютно практическая и частная, однако Леонид Витальевич в силу свойственной ему способности видеть, не останавливаясь на ча

Бестужева А.Д, Вятская СХА: Посошков Иван Тихонович (1652 - 1726)

Иван Тихонович Посошков

Аннотация: Доклад посвящен вкладу в развитие отечественной экономической науки Ивана Тихоновича Посошкова, первого русского экономиста-теоретика, публициста, мыслителя, изобретателя и предпринимателя. Основное сочинение - социально-экономический трактат "Книга о скудости и богатстве". Сторонник экономических и военных преобразований Петра I. Придерживался меркантилистских взглядов. Выступал за развитие промышленности и торговли, реформу налоговой системы и денежного обращения, рациональное использование природных ресурсов, увеличение исследований месторождений полезных ископаемых. Репрессирован в 1725 г., а в 1726 г. умер в Петропавловской тюрьме.

1.Введение в научную биографию И.Т.Посошкова

Иван Тихонович Посошков родился в 1652 году, в селе Покровское-Рубцово, в семье ремесленника-ювелира. Он самостоятельно обучался различным ремеслам: иконописи, черчению, гравированию, столярному и оружейному делу, винокурению, освоил грамоту. В 1692 году он переехал в Москву [1]. Свою карьеру Иван Тихонович начал с должности денежного мастера, и уже в 1697 г. он обратился к Петру с предложением ввести новую модель огнестрельного оружия, что говорит о его знаниях в оружейном деле. Об этом говорилось в "Записке о ратном поведении". Позже Посошков увлекся "купеческим делом" и с братом решил открыл винокуренный завод, затем лично "сыскал самородную серу" и просил о помощи в создании предприятия по серокурению. В 1704 г. он открыл фабрику игральных карт, затем некоторое время промышлял на "водочном сидении" у Каменного моста на Москве, а в 1710 г. получил подобное "сидение" в Новгороде, где в 1711 г. построил еще и аптеку. Примерно тогда же Иван Тихонович суетится с постройкой полотняной фабрики [2]. Уже в то время Посошков состоял в переписке с различными влиятельными лицами и высказывал предложения по многим аспектам экономической, юридической, политической и культурной жизни государства. В этих письмах он называл себя купцом.

В связи со своей разносторонней деятельностью Посошков много путешествовал по стране, довольно хорошо изучил современные порядки и серьезно задумывался над проектами улучшения экономического положения страны и политического устройства в государстве. Он начал сочинять обширные, объёмные записки, проекты, которые адресовал либо лично Петру I, либо его окружению. Одной из таких записок была: "Доношение об исправлении всех неисправ" [3].

Экономическая мысль Ивана Посошкова противоречит как российской действительности того времени, так и принципам, на которых основывались реформы Петра I. Принципиальная идея для Посошкова состояла в том, что государственное благосостояние определяется не количеством собираемых налогов, а доходами граждан. Данная идея была прямо противоположна по смыслу тому, что делал сам Петр - он создавал сильное государство и заботился о государственной казне, а не о благосостоянии подданных [4].

Внедряя управленческие схемы, заимствованные в Европе, Петр I не старался формировать объединения свободных предпринимателей по европейскому образцу. Созданные им органы городского самоуправления были инструментами выбивания из горожан налогов. Такие петровские реформы не вели ни к какой экономической свободе, не говоря уже о личной. Посошков же пытался придумать единые для всей страны правила, в рамках которых могла бы благополучно развиваться экономика. Здесь он был куда большим европейцем, нежели царь. При этом все свои разногласия с Петром I он не замечал, или же сознательно утаивал. В его сочинениях практически не встречаются "новомодные словечки". К примеру, любимые Петром "коллегии" не упоминаются ни разу. Посошков описывает Россию, не замечая того, что уже начался петербургский период ее истории. Это дает возможность воздержаться от критики петровских преобразований и прямой полемики с императором [5].

Точно так же Иван Посошков будто бы не замечает, до какой степени петровские преобразования противоречат старомосковскому идеалу, ценность которого не вызывала у него сомнений. Он был уверен, что, быт средневековой Руси нужно хранить и защищать. Резко критикуя "вечеринки с богомерзкими танцами" и моду "нечестивых иноверцев", Иван Тихонович будто бы забывает, что это любимые детища Петра I, ведь царь не только сам участвовал в подобных забавах, но и заставлял приближенных участвовать в них. И все же балансируя на грани дозволенного, Посошков умудрялся не оступиться и не сделать последнего, рокового шага. Сражаясь в своем "Отеческом завещании" с входящими в моду париками, он объявляет их головным убором и требует, чтобы мужчины в храме снимали их. А из мемуаров известно, что Петр I поступал именно так: при входе в храм снимал парик [6].

Записки Ивана Посошкова схожи с речью опытного переговорщика, который стремится выдать собственные мысли за мысли Петра I. И в каком-то смысле ему это удалось. Царским советником он не стал, но и в тюрьму не сел. Для писателя того времени, который заваливал Петра текстами такого рода, это необычайная удача. Хотя известно, что через полгода после смерти Петра I, Посошков все-таки был заключен в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726 г. он скончался. Скорее всего, арестован он был из-за "Книги о скудости и богатстве", в которой поднимались высказывания за ограничение дворянского землевладения [7].

2.Научный вклад И. Т. Посошкова в российскую экономическую науку

Иван Тихонович Посошков стал известным экономистом благодаря написанного им в 1724 г. социально-экономического трактата - "Книге о скудости и богатстве", которую опубликовали только в 1842 году. Она представляла собой энциклопедическое сочинение об экономике, политике, праве, религии и военном деле. Сразу же после публикации книга вызвала большой резонанс в обществе. Сочинение Посошкова представляет собой первоклассный источник в мировой русской истории [8].

"Книга о скудости и богатстве" представляет собой личное обращение к царю Петру I с целью объяснить, откуда берутся скудость и богатства и предложить методы по увеличению богатства. Она не имеет узко экономического характера. Это целая программа переустройства русского государства, включающая такие мероприятия, которые не получили осуществления и до сегодняшнего времени.

Как меркантилист, он выступал не только с системой теоретических взглядов, но и с системой практических рекомендаций, прогрессивных преобразований, подъема и возрождения производства, улучшения управления в России. В отличие от западноевропейских меркантилистов, он не сравнивал богатство с деньгами. Богатство государства Посошков видел в создании таких условий в стране, при которых путем обогащения всего народа будет обеспечен непрерывный рост государственных доходов. В состоятельности всего народа страны он видел могущество государства. По его мнению, повышение благосостояния всего народа, а не обогащение господствующих классов, создает прочную экономическую основу государства. Он говорил: "В коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем царстве будут люди убоги, то и царству тому не можно слыть богатому". По его словам, при богатом народе "царские сокровища с излишеством наполняются", а в случае надобности всегда можно легко будет взять "прибавочный побор" [9].

Посошков различал богатство вещественное и невещественное. Под вещественным он подразумевал богатство государственной казны, а также богатство народа, что на современном языке означает валовый внутренний продукт (ВВП). Источником вещественного богатства он считал труд людей, занятых как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Иван Тихонович заявляет: "никто не имеет права жить без работы и даром есть хлеб". Всякий человек должен трудом производить нужные для своего существования блага и давать "прибыток". Он находил связь между ростом вещественного богатства и уровнем производительности труда. При этом он считал, что свободный труд является более производительным, чем подневольный труд на помещика. В качестве обязательного принципа он выдвигал требование не только трудиться всем, но и трудиться с "избытком", то есть каждый должен производить еще и прибавочный продукт. Под невещественным богатством Посошков понимал "истинную правду"- это законы, правовые условия, продуктивное, результативное управление страной - то есть "правила игры", те ценности, которые сегодня мы называем "институтами", способствующими здоровому функционированию рыночной экономики и общества. При составлении нового уложения он предлагает использовать лучшее, что имеется в западноевропейских законах и даже в "турецком судебнике". Ученый слышал, что в нем многое изложено "ясно и праведно паче немецкого правления" [10].

По мнению ученого, полезнее заботиться об увеличении материальных благ, чем об увеличении количества денег и обогащении казны. Источником богатства он называл производительный труд, а причинами скудости - отсталость сельского хозяйства, недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли. Для уничтожения скудости и достижения богатства Посошков предлагал два условия: первое, уничтожить праздность и заставить всех людей прилежно и производительно работать; а второе- решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию. В своих высказываниях о богатстве народа Иван Тихонович требует избавить экономику страны от бесчисленных налогов, потому что считал, что для этого необходима реформа налоговой системы по сокращению и упорядочению налогов. Он был противником множественности налогов: по его мнению, следует установить единый "государственный сбор, то есть десятинный", а также установить единую пошлину с товара [11].

Прежде всего, И. Т. Посошков отмечал необходимость развития отечественной промышленности, разнообразное развитие которой и в наше время является актуальной проблемой для России. В числе мер, направленных на её развитие, он рассматривал внедрение приоритетных отраслей крупной промышленности, как одно их важных средств сохранения и приумножения денег в стране, а также рациональное использование природных ресурсов, увеличение исследований месторождений полезных ископаемых. Он предлагал увеличить на их базе строительство новых заводов за счет расширения государственного субсидирования и даже предлагал строить заводы за государственный счёт и затем передавать их в частные руки. Развитие отечественной промышленности он считал нужным для удовлетворения как внутреннего спроса, так и для вывоза товаров за границу (экспорт). Кроме того, он считал, что развитие крупной промышленности будет способствовать росту сбережений в стране [12].

Являясь идеологом купечества, Посошков особое внимание в своем сочинении отводил вопросам внутренней и внешней торговли. Он писал: "Торг - великое дело! Купечеством всякое царство богатица, а без купечества никакое и малое государство быть не может". В стремлении сделать купечество монополистом в торговле он предлагал запретить крестьянам и дворянам заниматься торговлей и высказался за "установленную цену", которая регулировалась сверху системой надзора и контроля. Посошков внимательно относился к внешней торговле, организация которой должна была защитить русское купечество от иностранной конкуренции и способствовать увеличению денег в стране, считал необходимым ввозить только то, что не производится в России (импорт). Ограничение ввоза предметов роскоши должно было сохранить деньги в стране. Он предлагал перестать вывозить промышленное сырьё из страны, а вывозить за границу только готовые изделия. Ярким примером в этом отношении является его проект борьбы против хищнического отношения населения к естественным богатствам. С точки зрения современного подхода, он боролся за сохранение экологии: выступал против истребления лесов, рыбы до нереста, сбора незрелых орехов, грибов и ягод и других подобных мер, которые наносили вред в первую очередь природе и обществу. Посошков обоснованно доказывал, что правильные принципы использования природных богатств способствуют их умножению, а вредные- наносят невосполнимый ущерб [17].

В отношении внутренней торговли Посошков предлагал установить одинаковые цены на товары. "Установленная цена" должна была определяться государством или "купеческим правлением", а соблюдение торговли по "установленным ценам" обеспечиваться строгой системой надзора за торговлей.

Посошков ясно понимал зависимость между ростом богатства и производительностью труда. Труд должен, давать "прибыток". В вопросах о деньгах, Посошков был сторонником номинализма, он основывал покупательную способность денег на юридическом акте. Важны не вес и чистота металла в монете, а ее название, номинал, которое присвоено государством. Посошков призывал из дешевой меди чеканить дорогие деньги, что с одной стороны даст казне доход, а с другой- предоставит стране значительное количество денег для развивающейся торговли. Он побуждал делать легкие деньги из меди, серебро беречь, а золотые монеты выпускать в целях поддержания престижа государства за рубежом. Как и все другие идеи Посошкова, его денежная теория преследует исключительно практические цели. Ученый предлагал сделать медные деньги не мелочью при серебряных и золотых монетах, а именно основой денежного обращения. Его деньги были чем-то вроде нынешних бумажных денег [16].

Иван Посошков осознает, что основным источником благосостояния страны является земля, и при этом он понимает, что для реализации целей национального развития необходимо обилие денег. Для решения данной задачи он предлагал отменить подушную подать и укрепить финансы путем введения всеобщего поземельного налога. Однако государственная политика, удовлетворяющая лишь фискальным целям, не может служить основанием разумной государственной политики. По его мнению, только на основе развития сельского хозяйства и промышленности может быть процветание государства. Другими словами, впервые была высказана мысль о том, что забота правительства должна быть направлена на развитие национальных производительных сил. По мнению ученого, в России много нетронутых естественных богатств. Посошков говорил: "когда у нас разовьется самостоятельное производство предметов насущной необходимости, иностранцы будут к нам ласковее, прежнюю свою гордость всю отложат и за нами станут гоняться". Способы поощрения отечественной промышленности по Посошкову - это тарифы, развитие мануфактур, организация складочных торговых мест, обеспечение грамотности народа, привлечение иностранных мастеров для обучения русских и другие подобные меры [18].

3.Актуальность взглядов И. Т. Посошкова в современных условиях.

Поднятые Иваном Посошковым экономические, правовые, социальные проблемы актуальны для России и в настоящее время. Экономическую программу Иван Тихонович разработал самостоятельно, основываясь на глубоком понимании состояния России и преобразовательной деятельности Петра I. В пределах той эпохи им были не только правильно поняты основные задачи России, но и найдены пути их решения. Несмотря на то, что схожие мысли ранее сообщались меркантилистами других стран, это ни в коем случае не принижает заслуг Посошкова. Дело тут не в знании трудов западных экономистов того времени, а в том, что подробно была разработана идея, лежавшая на поверхности. Простая истина в том, что обязательно нужно развивать отечественную промышленность, вывозить не сырье, а готовый промышленный продукт. Это утверждалось и доказывалось Посошковым не абстрактно, а применительно к России и к ее условиям [17].

Заслуга Ивана Тихоновича состоит в том, что он внес большой вклад в дело экономического развития России, правильно понял основные задачи ее развития и боролся за их осуществление. Все сделанное им с полным обоснованием позволяет называть его "первым русским экономистом". Его Труды вошли в историю русской культуры, в историю русской экономической, политической, и философской литературы. Сведения о них и о личности автора перешли в западноевропейскую научную литературу, тем самым он занял почетное место в истории мировой экономики. Обзор идей нашего великого соотечественника, глубоко верящего в будущее своего народа и в процветание России, хочется закончить его же словами: "Без сомнения могу сказать, что вся наша великая Россия обновится как в духовности, так и в гражданственности" [20].

Библиография

  1. Политические взгляды Татищева, Посошкова, Щербатова [Электронный ресурс]. URL: http://www.kursach.com/biblio/0010021/13_5.htm (дата обращения 15.03.2020)
  2. Посошков Иван Тихонович электронные книги, биография [Электронный ресурс]. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=author_red&id=12-94 (дата обращения 15.03.2020)
  3. На заре российской экономической мысли [Электронный ресурс]. URL: http://www.library.fa.ru/page.asp?id=107 (дата обращения 15.03.2020)
  4. Посошков Иван Тихонович- информация на портале Энциклопедия Всемирная история [Электронный ресурс]. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/pososhkov_ivan_tikhonovich (дата обращения 16.03.2020)
  5. Общая характеристика экономических взглядов И. Т. Посошкова мысли [Электронный ресурс]. URL: http://www.fintrest.ru/ekonom/kurs009.ht-ml (дата обращения 16.03.2020)
  6. Русский меркантилизм в эпоху преобразований Петра I- История экономических учений [Электронный ресурс]. URL: https://studme.org/47042-/politekonomiya/russkiy_merkantilizm_epohu_preobrazovaniy_petra (дата обращения 17.03.2020)
  7. Прожектор всея Руси- Деньги- Коммерсант [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2841503 (дата обращения 17.03.2020)
  8. "Книга о скудности и богатстве" Иван Посошков: рецензии и отзывы на книгу [Электронный ресурс]. URL: https://www.labirint.ru/reviews/go-ods/364063/ (дата обращения 17.03.2020)
  9. Посошков Иван Тихонович и его вклад в экономику- Информио [Электронный ресурс]. URL: http://www.informio.ru/publications/id4025/Po-soshkov-Ivan-Tihonovich-i-ego-vklad-v-yekonomiku (дата обращения 18.03.2020)
  10. Посошков Иван Тихонович- Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Посошков,_Иван_Тихонович
  11. Новая Россия- Старые Проблемы (К 290-летию книги И.Т.Посошкова "О скудности и богатстве") [Электронный ресурс]. URL: https://ap-plied-research.ru/ru/article/view?id=8990 (дата обращения 18.03.2020)
  12. Иван Тихонович Посошков, биография первого русского экономиста- теоретика, публициста, предпринимателя и изобретателя [Электронный ресурс]. URL: https://to-name.ru/biography/ivan-pososhkov.htm (дата обращения 18.03.2020)
  13. Посошков Иван Тихонович [Электронный ресурс]. URL: http://w-ww.hrono.ru/biograf/bio_p/pososhkov_it.php (дата обращения 18.03.2020)
  14. Иван Посошков, книга о скудности и богатстве [Электронный ресурс]. URL: http://www.agitclub.ru/hist/narod/bunt/rad/pososhkov.htm (дата обращения 18.03.2020)
  15. Политико-правовая идеология купечества. И. Т. Посошкова [Электронный ресурс]. URL:http://www.bibliotekar.ru/istoria-politicheskih-i-pravovyh-ucheniy-1/71.htm (дата обращения 18.03.2020)
  16. Иван Тихонович Посошков- Обзорник [Электронный ресурс]. URL: http://www.oboznik.ru/?p=31323 (дата обращения 18.03.2020)
  17. Роль лучших людей в развитии общества, в идейных исканиях российских мыслителей петровской эпохи [Электронный ресурс]. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=4842 (дата обращения 18.03.2020)
  18. Иван Посошков- первый русский экономист: Журнал институциональных исследований, под редакцией Г. В. Будкевич [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2014/06/03/1251086672/JIS6.1-3.pdf (дата обращения 18.03.2020)
  19. У истоков Российской экономической мысли: к 290-летию "Книги о скудости и богатстве" И.Т. Посошкова, монография под редакцией Р.М. Нуреева и Ю.В. Латова
  20. Экономические идеи в России в XVII-XVIII вв. И.Т. Посошков и его книга "О скудности и богатстве" [Электронный ресурс]. URL: https://rudiplom.ru/lekcii/economika/econom_history/8.html (дата обращения 18.03.2020)


Автор: Бестужева Анастасия Дмитриевна, студентка Вятской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: Казанцев Вячеслав Валерьевич, доцент 

Михеева К.К., Вятская ГСХА: Тургенев Николай Иванович (1789 - 1871)

Тургенев Николай Иванович (1789 - 1871)

Одну Россию в мире видя,
Преследуя свой идеал,
Хромой Тургенев им внимал
 И, плети рабства ненавидя,
Предвидел в сей толпе дворян
Освободителей крестьян 

А.С. Пушкин в  Х главе "Евгений Онегин"

Дерендяев А. В. 20.04.28 17:11:42.jpgАннотация: Доклад посвящен вкладу в развитие отечественной экономической науки Николая Ивановича Тургенева (1789-1871), экономиста, правоведа, публициста, активного участника движения декабристов. Изучаются основные положения "Опыта теории налогов", научный вклад Н. И. Тургенева в теорию и практику финансов и налогообложения. Его работа рассматривается в контексте последующего развития теории налогообложения. Становится очевидным высокий научный уровень творчества Н.И. Тургенева, его актуальность для того времени и полезность для сегодняшнего дня.

1. Научная биография Н. И. Тургенева

Николай Иванович Тургенев (12 октября 1789, Симбирск - 10 ноября 1871, Буживаль[1]) - экономист, правовед, публицист, активный участник движения декабристов. Один из первых российских представителей классической политической экономии, основоположник финансовой науки в России. Учитывая всю совокупность имеющейся информации, невозможно в полной мере охватить все финансовые аспекты, связанные с именем этого человека. Однако важно привлечь к изучению творчества Николая Ивановича новых исследователей, раскрыть его роль в развитии отечественной финансовой мысли [15].

Н.И. Тургенев был очевидцем зарождения, формирования и развития финансовой науки в России. Всю жизнь он писал сочинения, служебные записки, письма, делал записи в дневнике. Поскольку он никогда не переставал интересоваться финансовыми проблемами, в работах Н.И. Тургенева прослеживается история русской финансовой действительности и науки в ее важнейший период. Наиболее существенным недостатком истории российских финансов, описанным в трудах, письмах и дневниковых записях Н.И. Тургенева, является его субъективная оценка событий, сделанная с позиции студента, успешного государственного деятеля и политического эмигранта.

Образование Николай получал в Московском университетском благородном пансионе, затем в Геттингенском университете. Познакомившись с книгой великого шотландца А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов", он стал его сторонником и под влиянием идей написал в 1810 г. свое первое экономическое сочинение "Рассуждение о банках". Самые важные отделы этого сочинения посвящены уничтожению крепостного права и преобразованию государственного строя России. Этот труд Тургенева был единственным сочинением в эпоху императора Александр I, в котором русский политический либерализм получил довольно полное выражение. В третьей части этой книги автор представляет обширный план реформ, которые разделяет на две категории:

  •  реформы,  которые возможны при существовании самодержавия. В эту группу Н.И. Тургенев относит освобождение крестьян, устройство судебной части с введением суда присяжных и уничтожением телесных наказаний, устройство административной части на основе выборного начала, с установлением местного самоуправления, расширение свободы печати;
  •  реформы, входящие в состав необходимых политических реформ. Автор относит равенство перед законом, свободу слова и печати, свободу совести, представительную форму правления, ответственность министров и независимость судебной власти.

Вернувшись на родину зимой 1812 г., Тургенев был поражен ее отсталостью от Европы и даже думал эмигрировать. Однако Отечественная война вызвала в нем патриотические чувства, и в 1813 г., с началом заграничных походов, Тургенев получил назначение на должность русского комиссара при Центральном административном департаменте.

В 1818 г. Н.И. Тургенев принимает участие в создании нового общества - "Союза благоденствия"и становится одним из главных идеологов декабризма. В это время он ведет активную работу по созданию книги "Опыт теории налогов". Резко отличаясь от русской экономической литературы того времени глубиной и широтой рассматриваемых проблем, она имела совершенно небывалый успех в России для таких серьезных работ и всего за месяц была почти полностью распродана. В мае следующего года появилось уже второе издание. Эта книга была главным трудом Тургенева, по которому его запомнили потомки [13].

 Уже в 1819 г. вышли два издания его книги "Опыт теории налогов". Книга имела общественный резонанс, хотя в ней рассматривался европейский опыт налогообложения. На примере средневекового хозяйства Тургенев доказывал, что крепостное право способствовало упадку земледелия, так как крепостные не заинтересованы в результатах своего труда. При этом налоги должны платить не те, кто непосредственно занимаются производством, а те, кто получают доход. Применительно к России это означало, что не крестьяне, а дворяне должны стать податным сословием [19].

В период с 1824 по 1825 гг. политическая деятельность Н. И. Тургенева становится менее активной, что во многом связано с пошатнувшимся здоровьем. Во время событий на Сенатской площади 25 декабря 1825 года Н. И. Тургенев был за границей на лечении.

В январе 1826 года Н. И. Тургенев узнал, что находится под следствием по делу декабристов и принял решение в Россию не возвращаться.

Начиная с 1826 года между Н. И. Тургеневым и императором установились крайне враждебные отношения. Со стороны государя они были обусловлены уверенностью в том, что он имеет дело с явным злоумышленником, а со стороны Тургенева - опасениями, связанными с личной безопасностью и невозможностью вернуться на Родину, где его ждал неминуемый арест. Несмотря на все письменные попытки оправдаться, решением суда Тургенев был признан государственным преступником, и российские посольства получили предписания принять меры к его задержанию. Правительству же Англии, где он тогда находился, было направлено требование его немедленной выдачи, на что последовал категорический отказ.

Вынужденная эмиграция Тургенева продлилась до конца его жизни, хотя императором Александром II он был амнистирован и восстановлен в правах дворянства.

На протяжении всей жизни Тургенев стремился облегчить участь крестьян и крайне отрицательно относился к крепостному праву. Он искренне заботился о своем народе в этом и проявляется настоящий действенный патриотизм Николая Тургенева. В этом вопросе он был человеком, который выражал передовые взгляды, так как большая часть дворянства не задумывалась об отмене крепостного права или не желала этого. Все эти мысли в 1847 году он изложил в  своем главном литературном труде "La Russie et les Russes" (Россия и русские). Николай Тургенев обличает самодержавие в России. В книге Россия и Русские он пишет: "Начну с личности, более всех пребывающей на виду, личности наиболее заметной, а именно с государя. Известно, что государь в России является самодержцем, но, на мой взгляд, недостаточно известно, что он самодержец в полном, нелепом и ужасном смысле этого слова. Ни при одном из более или менее размеренных видов правления, которые принято называть неограниченными, единоличная власть никогда не достигала и никогда не достигнет той степени, каковой она достигла в России, где все управление, по сути, осуществляется особой императора. Во всех странах, управляемых неограниченной властью, был и есть какой-нибудь класс или сословие, какие-нибудь традиционные учреждения, заставляющие государя в известных случаях поступать так, а не иначе и ограничивающие его причуды; в России ничего подобного нет" [9].

В книге "Россия и русские" Н. Тургенев обличает крепостное право, николаевскую эпоху, во время которой усилилась цензура, появилось Третье отделение, которое вело сыск инакомыслящих. Вот каким видит российское общество Николай Тургенев: "Все, что я здесь вижу, состояние администрации, патриотизма и патриотов и т. п., все это весьма меня печалит и тем сильнее, что не нахожу даже подобных или одинаковых мнений в других. Невежество, в особенности эгоизм, держат всех. Все хлопочут, все стараются, но все каждый для себя, в особенности - никто для блага общего". Вывод очевиден: "мраку здесь много, много". Он написал книгу "Россия и русские" для того, чтобы заставить людей еще раз задуматься о тех переменах, которые назрели, и молчать о них было невозможно [14].

Дожив до осуществления самой заветной своей мечты, Тургенев не переставал работать, продолжая указывать на необходимость дальнейших преобразований. Так, в 1862 г. была опубликована  книга "Взгляд на дела России". По мнению Тургенева, "уездный совет" должен был состоять по крайней мере из 25 человек от "землевладельческих сословий", то есть дворян, крестьян и др.; собрания этого совета должны быть временные, периодические, раза два в год, а для постоянной работы он избирает нескольких членов, например трёх. В подобный же губернский совет автор допускает и небольшое число представителей от купцов и мещан. Этим местным выборным учреждениям должно быть поручено распределение земельных повинностей, управление путями сообщений, организация школ и вообще забота о местных нуждах, связанных с благосостоянием масс [11, с.35].

2. Научный вклад Н. И. Тургенева в теорию и практику финансов и налогообложения

Свой главный труд Н. И. Тургенев начал в 1812 году. Потом за границей он принялся за переработку этой работы и в 1816 г. закончил ее. Под наименованием "Опыт теории налогов" книга эта первым изданием вышла только в 1818 году. В настоящее время можно считать установленным, что книга Н.И. Тургенева, имевшая успех и принесшая автору известность, является переработкой финансовых лекций профессора Сарториуса, которые он слушал в Геттингене. Это интересный опыт обоснования идей экономического либерализма, который позволяет досконально разобраться в экономических воззрениях автора. Книга имела общественный резонанс, хотя в ней рассматривался европейский опыт налогообложения.

Тургенев утверждает: "Каждый налог есть зло, ибо он лишает плательщика налога части его собственности. Надлежит только с искусством избирать сие зло, то есть, надлежит избирать легчайшее". Н. И. Тургенев отмечал, что по способу назначения, распределения и сбора налогов можно судить о структуре труда и потребления; по количеству собираемых налогов - о богатстве. Он был противником подушной подати, предлагал заменить ее налогом на труд и землю.  Он считал. что подушная подать является тормозом развития производства в России. Н.И. Тургенев сформулировал достаточно общее, но весьма точное определение налогов: "Налоги суть средства к достижению цели общества или государства, т.е. той цели, которую люди себе предполагают при соединении своем в общество". Соответственно, из этого определения он сделал вывод о том, какой должна быть сумма налогообложения. Он подчеркнул, что правительство должно брать столько налогов, сколько необходимо для удовлетворения истинных потребностей государства. При этом отмечал, что расходы государства должны осуществляться в соответствии с доходами. Особенно значимым был его вывод о взимании налога с чистого дохода, не ущемляя капитала [8, с.3]. Тургенев ограничивает налоги денежной формой платежа. В Англии личные повинности были отменены в 1660 году, во Франции - в 1776 году. В этом факте уже угадывается прогресс в методологии налогообложения. Налоги растут по величине и меняются по содержанию. Рост налогов не означает уменьшение свобод граждан, хотя и такое могло быть. Налогообложение в разных странах развивалось по разному [7, с.2].

Рассмотрев систему прямых и косвенных налогов, Н.И.Тургенев отметил, что целесообразнее использовать косвенные налоги и обратил особое внимание на их преимущество, указав, что налогоплательщик платит эти налоги исходя из результатов потребления, то есть когда ему заблагорассудится. Напрямую связывал уровень налогов с благосостоянием населения. Важной причиной обнищания населения считал чрезмерность налогового бремени.

Рассматривая земельный налог, Н.И. Тургенев уделял большое внимание развитию кадастра, который не утратил своей актуальности и в настоящий период. Без надежного кадастра земли и недвижимости не может быть хорошо налаженной налоговой системы [2].

Н.И Тургенев выделял основные принципы налогообложения:

  • основным принципом налогообложения является всеобщность. Тем самым он указывает на главную причину налогов - само существование социальной структуры. Это объективная сторона налогообложения, его конечная причина, которая определяет всю структуру теории и методологии налогообложения. Не случайно Н.И.Тургенев различает: право требовать налоги, которым наделяется правительство и право вводить налоги, которым обладает народное представительство;
  • в качестве абсолютно необходимого условия нормального экономического развития страны Тургенев указывал на свободу внутренней и внешней торговли. Общий принцип Тургенев сформулирован так: "Все благое основывается на свободе" [21].
  • другим, не менее важным условием был принцип свободной конкуренции - все частные лица, утверждал Тургенев, должны получить равные стартовые возможности для своей полезной хозяйственной деятельности;
  • капиталистическая система хозяйства, утверждал Тургенев, требует радикальной трансформации налоговой системы. Она должна быть согласована не только с интересами государства, но и народа, и не должна препятствовать, а должна способствовать росту благосостояния народа. Капиталистическая система, считал Тургенев, может быть одинаково выгодна как промышленным предпринимателям, так и помещикам. Он предложил свое решение аграрного вопроса при капитализме. Помещичью собственность на землю в основном следовало сохранить и направить помещичьи имения по капиталистическому, фермерскому пути развития. При освобождении крестьян Тургенев предлагал дать им небольшие земельные наделы, которые, по его мнению, должны были стимулировать их наемный труд и вообще способствовать развитию всей системы капиталистических отношений [20];
  • Н.И.Тургенев называет такой принцип, как "публицитет". Правительство поступит правильно, если оно будет сообщать подданным известия о количестве доходов и расходов государственных. Сегодня актуально требование публикации поступления в бюджет всех налогов в разрезе категорий плательщиков и объектов налогообложения. Без такой информации невозможно полноценно проанализировать и далее совершенствовать налоговую систему в Российской Федерации [16].

Тургенев подчеркнул важность качественного управления финансовой системой, которое может снизить негативное влияние налогообложения на население. Особую роль в этом он отводил министру финансов. "Хороший министр финансов старается исправлять общее мнение хорошим исполнением своих обязанностей", -  эти слова Н. И. Тургенева не теряют своей значимости и по сей день. Он обращает внимание на то, что налоги, взимаемые правительством с подданных, стали повсеместно единственным источником дохода для государства. В то же время правительство должно стремиться к совершенствованию этой части государственного управления.

Николай Тургенев разработал правила налогообложения:

  •  равное распределение налогов;
  •  определенность налогов;
  •  собирание налогов в удобное время;
  •  собирание налогов с меньшими затратами [25].

Для осуществления своей любимой идеи отмены крепостного права Тургенев считал чрезвычайно важным сотрудничество с поэтами и писателями вообще, и многим из них доказывал, как необходимо писать на эту тему. Тургенев в своей книге "Опыт и теория налогов" пишет о крепостном праве как о пагубном явлении российской действительности. Взгляды, развитые Тургеневым в "Опыте теории налогов" дают материал для суждения его отношения к крепостному праву. Тургенев писал: "Если всякое стеснение свободы, его хозяйственной деятельности вредит успехам последней, то понятен вред принудительного труда". Тургенев в этом вполне убежден. Он отмежевывается и от людей, писавших против крепостного права и сравнивавших положение русских крестьян с африканскими невольниками, и от защитников крепостничества, ошибочно вообразивших, что "крестьянин не может приносить дохода помещику иначе, как составляя его собственность". Он взывает к "беспристрастию", доказывает, что дух времени, выгоды самих помещиков "требуют изменения условий сельского быта" [12, с.108].

В основу последней главы "О бумажных деньгах, как о налоге" легли ранние работы Н. И. Тургенева. Она представляет собой сокращенный вариант его диссертации, по священной вопросам теории кредита и бумажных денег. Идеи, изложенные в этой части книги, подвергались особенно жесткой критике. "Если же бумажные деньги, - пишет Н. И. Тургенев, - несоответственно первоначальной цели оных будут умно жены свыше потребности обращения, и если, вследствие сего, ценность оных унизится против ценности чистых денег; то в таком случае убыток, претерпеваемый через то народом и равняющийся потере ассигнаций против чистых денег, есть не что иное как налог, и притом налог весьма неравно разделенный между гражданами". Тургенев выступил принципиально против бумажных денег, используемых государством для покрытия бюджетного дефицита. Тургенев полагал, что бумажные деньги допустимы лишь постольку и в той мере, пока их ценность поддерживается соответственно "чистым деньгам" - золотым и серебряным монетам. В том случае, если бумажных денег выпускается слишком много, они обесцениваются и превращаются в налог, неравномерно распределенный между гражданами. Это неизбежно приводит к потрясениям в социально- экономической и политической жизни. Происходит несправедливое перераспределение прибылей и, как следствие, разрушение финансово-кредитных отношений [5]. Тургенев утверждал, что век кредита заменит бумажные деньги. В целом он считал, что справедливое регулирование кредитных отношений возможно только в капиталистическом обществе, при республиканской форме государственного устройства [4].

Исследование Николая Ивановича Тургенева "Опыт теории налогов" является одной из наиболее значительных научных работ первой половины XIX века, в которой содержится теоретическое исследование основ налоговой и денежной системы России того периода. Это первая работа, посвященная проблемам формирования налоговой политики и основам финансовой системы России [18].

3. Актуальность взглядов Н. И. Тургенева в современных условиях

Отменив крепостное право, страна вступила на путь капиталистического развития. Это обусловило интерес и к формирующимся социальным явлениям, и к проблемам финансов. Исследование Н.И. Тургенева сыграло значительную роль в эволюции общественной и экономической мысли России. "Опыт теории налогов" породил живой интерес к финансовой науке, взлет которой пришелся на последнюю четверть XIX в. Книга оказалась востребованной в российских университетах почти в качестве учебного пособия при изучении курса финансов [16].

О книге Н.И. Тургенева профессор Московского университета И.И. Янжул отзывался так: "Если бы это сочинение было в свое время издано на языке, более распространенном в Западной Европе, оно заняло бы видное место между лучшими в начале ХIХ в. трудами по теории на логов. С обширными сведениями автор соединяет тонкий аналитический ум и дар прекрасного изложения [8,с.107].

Можно с уверенностью утверждать, что основные положения о налогах и налоговой политике, разработанные Н.И. Тургеневым, сохраняют свою методологическую ценность и сегодня. Такая актуальность объясняется, прежде всего, глубиной анализа основ налогообложения. Таким образом, Николай Иванович Тургенев был одним из наиболее видных представителей русского либерализма XIX века, получивший известность как участник тайного общества декабристов и прогрессивный экономист, активно выступавший за установление в России европейских методов хозяйствования. В примечании книге  "Опыт и теория налогов" сказано: "Сочинитель, принимая на себя все издержки печатания этой книги, предоставляет деньги, которые будут вручаться за продажу данной книги, в пользу содержащихся в тюрьме крестьян". В эти слова вложена вся искренняя забота о своем народе в этом и проявляется настоящий действенный патриотизм Николая Тургенева.

Библиография

  1. Бунько В.А. Теория налогообложения Н.И. Тургенева: взгляд сквозь века [Текст] / В.А. Бунько // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015.- N9. - с.35 - 40.
  2. Бартенев С.А. История экономических учений [Текст] / С. А. Бартенев. - М.: Экономист, 2001. - С. 73.
  3. Декабристы [Электронный ресурс]. URL : http://www.hrono.ru/lib-ris/lib_n/nechk00.php (дата обращения 20.02.2020)
  4. Н.И.Тургенев Электронный ресурс]. URL : https://lawbook.onli-ne/finansovoe-pravo-rossii-kniga/turgenev.html (дата обращения 2.03.2020)
  5. Николай Иванович Тургенев [Электронный ресурс]. URL : http://tur-genev-lit.ru/turgenev/vospominaniya/nikolaj-ivanovich-

Курушина Д.Е., УлГУ: Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839)

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839)

Михаил Михайлович Сперанский родился 12 января 1772 года в селе Черкутино Владимирской губернии.

В первую очередь М.М.Сперанский получил призвание благодаря своим заслугам на поприще государственной реформаторской деятельности. Одним из ключевых направлений работы являлось преобразования системы органов государственной власти, а также создание комплекса государственных законов.

Однако помимо законотворческой деятельности Михаил Михайлович основательно занимался исследованием финансовой системы Российской Империи. Переосмысливая события двухсотлетней давности, можно обнаружить, что реформы государственной власти совпали с началом бурного развития финансовой мысли в России. Случайное ли это совпадение или закономерное следствие деятельности Сперанского? Роль М. М. Сперанского как реформатора российской государственности в аспекте финансовых преобразований, развития финансовой мысли и является предметом данного доклада.

В записях за 1809 г. можно найти следующее толкование финансов: "публичная економия,... есть народная промышленность и финансы". Как можно понять, речь идет, говоря современной терминологией, об экономике общественного сектора, одна из частей которой называется М. М. Сперанским "финансы". Финансы понимались им как подсистема государственной системы [2].

Именно в неподобающем устройстве  финансов М. М. Сперанский видел главную причину государственного и экономического кризиса. Поэтому основной задачей являлось составление "определенного и твердого" плана финансов. Данный план был составлен Сперанским в кратчайшие сроки - за 2 месяца. Результатом двухмесячного труда стал знаменитый "План финансов" 1810 года, включавший 238 статей. 

"План финансов" состоял из двух частей: I - устройство финансов на 1810 год; II - устройство их на будущее время. Часть I включала два отделения: в первом описывались причины, определяющие принятие мер, предлагаемых в Плане; во втором были изложены сами меры и способы их реализации. Часть II содержала четыре отделения: расходы; приходы; систему монетную и кредитную; управление.

М. М. Сперанский пишет: "Главное расстройство в финансах есть несоразмерность расходов с приходами". Первое, на что обращаем внимание, - это то, что доходы называются "приходом", а дефицит и профицит М. М. Сперанский называл "недостаток" и "излишества". Второе, что следует из этих высказываний, - это предположение, что финансы отождествляются с бюджетом. Термин "бюджет" Сперанский не употреблял, вместо него он указывал "смета".

В своей работе М.М. Сперанский выделил наиболее актуальные финансово-бюджетные проблемы, а также предложил пути их решения. Как уже было сказано выше, основным расстройством финансов Михаил Михайлович считал несоразмерность расходов доходам. Их соответствие восстанавливается двумя способами: сокращением расходов и приумножением доходов. В частности, им предлагалось установить принцип рационального расходования средств, согласно которому необходимые расходы следует сохранить, полезные - отложить, а излишние - полностью прекратить.

Определение расходов есть первая и самая существенная операция в финансах, утверждал Сперанский. Итак, классификация расходов, согласно его теории, состоит в следующем. I разряд - расходы общегосударственные обыкновенные:

1) необходимые;
2) полезные;
3) избыточные;
4) лишние;
5) постоянные;
6) переменяющиеся.

II разряд - расходы губернские, III разряд - расходы уездные, IV разряд - расходы волостные: подразделяются аналогично [3].

В итоге М.М. Сперанский составляет четыре разряда расходов обыкновенных и столько же чрезвычайных. Эти восемь разрядов представляют общие рамки классификации, в которой размещаются все подробные статьи государственных расходов. Аналогично, в настоящее время, с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, используется группировка расходов бюджетов бюджетной системы, отражаемая в структуре кода бюджетной классификации расходов бюджетов. Данная классификация отражает направление бюджетных средств на выполнение федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (муниципальными органами) и органами управления государственных внебюджетных фондов основных функций, решение социально-экономических задач.

Что касается классификации государственных доходов по Сперанскому, можно провести аналогию с современным Бюджетным Кодексом РФ, в котором приведена схожая структура [1].

Таблица 1. Сравнительный анализ классификации доходов по М.М.Сперанскому и современного БК РФ.

Структура доходов по М.М.Сперанскому

Структура доходов в Бюджетном Кодексе РФ

Подати и налоги

Налоговые доходы

Доходы с казенных капиталов

Неналоговые доходы (доходы от ценных бумаг, проценты по остаткам бюджетных средств, плата за пользование бюджетным кредитом)

Доходы с казенной собственности

Неналоговые доходы (доходы от использования и продажи имущества в государственной собственности)

 

Кроме того, Сперанский полагал, что для санации финансов Российской Империи следует увеличить доходы путем совершенствования налоговой системы.  В "Плане финансов"  были сформулированы концептуальные принципы налогообложения, актуальные и по сей день. В таблице 2 представлено сопоставление современных принципов налогообложения с предложенными Сперанским [4].

Таблица 2. Сопоставление современных принципов налогообложения с принципами М.М.Сперанского

Принципы "правильного"  налогообложения М.М.Сперанского

Современные принципы налогообложения

Налоги не должны исчерпывать  источников внутреннего богатства

-

Принцип уравнительного распределения

Принцип всеобщности и равенства, справедливости налогообложения

Не должны затрагивать капитал, нужный для произведения доходов, но отделяются от чистых прибытков, т.е. налоги начисляются на чистый доход

Принцип установления уровня налоговой ставки с учетом фактической способности уплаты налога налогоплательщиком

Дешевизна взимания правительством, непритеснительность процедура сбора налогов для частных лиц

Принцип удобства, экономичности системы взимания налогов

 

Особую актуальность также имеют предложения Сперанского предоставить государственному бюджету статус закона, обеспечить гласность в утверждении и исполнении бюджета.

Впервые в отечественной экономической литературе М.М. Сперанский в "Плане финансов" отметил явление инфляционной спирали, учет которого был исключительно важен при бюджетном планировании доходов и расходов государства. Он описал это явление так: "Когда сей несчастный круг, в коем цены возвышаются от новых долгов, а новые долги делаются необходимы от возвышения цен, раз заведется, то выйти из него будет почти невозможно, если в середине или при конце его обращения правительство его не остановит. Но остановить его нельзя без сильных мер и без важных пожертвований". С тех пор инфляция в России регулярно принималась в расчет при составлении документов в области экономической политики, например при подготовке реформы налоговой системы после отмены крепостного права в 1861 г.: "Чтобы судить о действительном повышении окладов (т.е. налогов), необходимо принять в соображение то обстоятельство, что наша денежная единица имела различную ценность в различные периоды" [3].

Неоценимо значение работ Михаила Михайловича Сперанского по преобразованию государственного финансового контроля. Сперанский ясно осознавал, что даже хорошо задуманная бюджетная система может функционировать эффективно только при наличии четко организованного контроля.  М. М. Сперанский рассматривал контроль исполнения государственного бюджета как главную функцию финансового контроля. Он ставил задачу совершенствования методов контроля, в частности ревизии, и считал необходимым распространить ревизионную деятельность контроля на все виды государственных и местных доходов и расходов, на все звенья государственного аппарата и на всех должностных лиц, вплоть до министров. 

В рамках реализации данных предложений Манифестом 25 июля 1810 г ревизия счетов по всем гражданским и военным департаментам была выделена в самостоятельную отрасль государственного управления. 28 января 1811 года было организовано Главное управление ревизии государственных счетов, приравненное к министерству. В его компетенцию входила ревизия доходов и расходов всех казенных средств и надзор за их движением [5].

В целом особую значимость Михаил Михайлович придавал министерству финансов, считая, что все управление финансами должно сосредоточиваться в данном министерстве.

Таким образом, изменения, которые произошли в финансовой системе Российской Империи под влиянием исследований Сперанского, были значительны, его деятельность послужила началом новой эры финансового управления. М. М. Сперанский представил и обосновал государственные финансы как одну из подсистем общественных отношений, внес огромный вклад в развитие отечественной системы государственных финансов. Фактически, в основе "Плана финансов" находилась одна из первых отечественных теорий государственных финансов. Даже само по себе использование термина "финансы" в названии плана свидетельствовало о передовом мышлении Сперанского ввиду узкого распространения в Российской Империи начала XIX века данного понятия.

Впервые бюджет России обсуждался, не одним или двумя лицами, а Государственным советом, Министерством финансов. Труды Сперанского имели целью упорядочить на будущее время доходы и расходы государства, показав, как должны составляться  образцовые сметы. Практически все вышеизложенные принципы построения бюджетной и налоговой системы М.М. Сперанского легли в основу Бюджетного Кодекса 1998 года, тем самым нашли свое отражение в современной бюджетной системе РФ.

Подводя итог, можно сказать, что исследования Сперанского являются достоянием России, они имели актуальность не только в то время, но и активно используются по сей день.

Помимо "Плана финансов" 1810 года, М.М.Сперанским был также издан ряд публикаций, таких как:

  • "Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.);
  • "Проекты и записки" (1809 г.);
  • "Введение к уложению государственных законов" (1809 г.);
  • "Свод законов Российской империи" в 15 тт. (1832 г.);
  • "Правила высшего красноречия" (1844 г.);
  • "Записка о монетном обращении графа Сперанского с замечаниями графа Канкрина" (1895 г.).

Список использованных источников:

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 N145-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/ (дата обращения: 22.02.2020)
  2. Аникеева А.А. Финансовая система M. М. Сперанского и ее содержание // Финансы и кредит. 2010. - N5 (389). - с.90-95.
  3. Афанасьев М.П. Основы бюджетной системы [Текст] / М.П.Афанасьев - Издательство ВШЭ, 2009 - 221 с.
  4. Быков В.А., Копанев А.А. Опыт налоговых реформ М. М. Сперанского 1810 года и современность // Экономика и экологический менеджмент. - 2015. -  N2.
  5. Грачева Е.Ю. Вклад М. М. Сперанского в развитие финансовой науки // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2014. - N4. - с.228-229.
  6. Осипова И.А., Пиргунова Н.А. "План финансов" М.М. Сперанского и его значение для финансовой системы России // Сборник статей участников V Международного научного студенческого конгресса "Развитие российской экономики: проблемы и перспективы" - 2014 - с.1423-1428.

Романова Анна Валерьевна
к. э. н., доцент
доцент кафедры финансов и кредита Ульяновского государственного университета
Россия, г. Ульяновск

Курушина Дарья Евгеньевна
студентка Ульяновского государственного университета,
г. Ульяновск, Россия

Курушина Д.Е, УлГУ: Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839)

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839)

Михаил Михайлович Сперанский родился 12 января 1772 года в селе Черкутино Владимирской губернии.

В первую очередь М.М.Сперанский получил призвание благодаря своим заслугам на поприще государственной реформаторской деятельности. Одним из ключевых направлений работы являлось преобразования системы органов государственной власти, а также создание комплекса государственных законов.

Однако помимо законотворческой деятельности Михаил Михайлович основательно занимался исследованием финансовой системы Российской Империи. Переосмысливая события двухсотлетней давности, можно обнаружить, что реформы государственной власти совпали с началом бурного развития финансовой мысли в России. Случайное ли это совпадение или закономерное следствие деятельности Сперанского? Роль М. М. Сперанского как реформатора российской государственности в аспекте финансовых преобразований, развития финансовой мысли и является предметом данного доклада.

В записях за 1809 г. можно найти следующее толкование финансов: "публичная економия,... есть народная промышленность и финансы". Как можно понять, речь идет, говоря современной терминологией, об экономике общественного сектора, одна из частей которой называется М. М. Сперанским "финансы". Финансы понимались им как подсистема государственной системы [2].

Именно в неподобающем устройстве  финансов М. М. Сперанский видел главную причину государственного и экономического кризиса. Поэтому основной задачей являлось составление "определенного и твердого" плана финансов. Данный план был составлен Сперанским в кратчайшие сроки - за 2 месяца. Результатом двухмесячного труда стал знаменитый "План финансов" 1810 года, включавший 238 статей. 

"План финансов" состоял из двух частей: I - устройство финансов на 1810 год; II - устройство их на будущее время. Часть I включала два отделения: в первом описывались причины, определяющие принятие мер, предлагаемых в Плане; во втором были изложены сами меры и способы их реализации. Часть II содержала четыре отделения: расходы; приходы; систему монетную и кредитную; управление.

М. М. Сперанский пишет: "Главное расстройство в финансах есть несоразмерность расходов с приходами". Первое, на что обращаем внимание, - это то, что доходы называются "приходом", а дефицит и профицит М. М. Сперанский называл "недостаток" и "излишества". Второе, что следует из этих высказываний, - это предположение, что финансы отождествляются с бюджетом. Термин "бюджет" Сперанский не употреблял, вместо него он указывал "смета".

В своей работе М.М. Сперанский выделил наиболее актуальные финансово-бюджетные проблемы, а также предложил пути их решения. Как уже было сказано выше, основным расстройством финансов Михаил Михайлович считал несоразмерность расходов доходам. Их соответствие восстанавливается двумя способами: сокращением расходов и приумножением доходов. В частности, им предлагалось установить принцип рационального расходования средств, согласно которому необходимые расходы следует сохранить, полезные - отложить, а излишние - полностью прекратить.

Определение расходов есть первая и самая существенная операция в финансах, утверждал Сперанский. Итак, классификация расходов, согласно его теории, состоит в следующем. I разряд - расходы общегосударственные обыкновенные:

1) необходимые;
2) полезные;
3) избыточные;
4) лишние;
5) постоянные;
6) переменяющиеся.

II разряд - расходы губернские, III разряд - расходы уездные, IV разряд - расходы волостные: подразделяются аналогично [3].

В итоге М.М. Сперанский составляет четыре разряда расходов обыкновенных и столько же чрезвычайных. Эти восемь разрядов представляют общие рамки классификации, в которой размещаются все подробные статьи государственных расходов. Аналогично, в настоящее время, с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, используется группировка расходов бюджетов бюджетной системы, отражаемая в структуре кода бюджетной классификации расходов бюджетов. Данная классификация отражает направление бюджетных средств на выполнение федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (муниципальными органами) и органами управления государственных внебюджетных фондов основных функций, решение социально-экономических задач.

Что касается классификации государственных доходов по Сперанскому, можно провести аналогию с современным Бюджетным Кодексом РФ, в котором приведена схожая структура [1].

Таблица 1. Сравнительный анализ классификации доходов по М.М.Сперанскому и современного БК РФ.

Структура доходов по М.М.Сперанскому

Структура доходов в Бюджетном Кодексе РФ

Подати и налоги

Налоговые доходы

Доходы с казенных капиталов

Неналоговые доходы (доходы от ценных бумаг, проценты по остаткам бюджетных средств, плата за пользование бюджетным кредитом)

Доходы с казенной собственности

Неналоговые доходы (доходы от использования и продажи имущества в государственной собственности)

 

Кроме того, Сперанский полагал, что для санации финансов Российской Империи следует увеличить доходы путем совершенствования налоговой системы.  В "Плане финансов"  были сформулированы концептуальные принципы налогообложения, актуальные и по сей день. В таблице 2 представлено сопоставление современных принципов налогообложения с предложенными Сперанским [4].

Таблица 2. Сопоставление современных принципов налогообложения с принципами М.М.Сперанского

Принципы "правильного"  налогообложения М.М.Сперанского

Современные принципы налогообложения

Налоги не должны исчерпывать  источников внутреннего богатства

-

Принцип уравнительного распределения

Принцип всеобщности и равенства, справедливости налогообложения

Не должны затрагивать капитал, нужный для произведения доходов, но отделяются от чистых прибытков, т.е. налоги начисляются на чистый доход

Принцип установления уровня налоговой ставки с учетом фактической способности уплаты налога налогоплательщиком

Дешевизна взимания правительством, непритеснительность процедура сбора налогов для частных лиц

Принцип удобства, экономичности системы взимания налогов

 

Особую актуальность также имеют предложения Сперанского предоставить государственному бюджету статус закона, обеспечить гласность в утверждении и исполнении бюджета.

Впервые в отечественной экономической литературе М.М. Сперанский в "Плане финансов" отметил явление инфляционной спирали, учет которого был исключительно важен при бюджетном планировании доходов и расходов государства. Он описал это явление так: "Когда сей несчастный круг, в коем цены возвышаются от новых долгов, а новые долги делаются необходимы от возвышения цен, раз заведется, то выйти из него будет почти невозможно, если в середине или при конце его обращения правительство его не остановит. Но остановить его нельзя без сильных мер и без важных пожертвований". С тех пор инфляция в России регулярно принималась в расчет при составлении документов в области экономической политики, например при подготовке реформы налоговой системы после отмены крепостного права в 1861 г.: "Чтобы судить о действительном повышении окладов (т.е. налогов), необходимо принять в соображение то обстоятельство, что наша денежная единица имела различную ценность в различные периоды" [3].

Неоценимо значение работ Михаила Михайловича Сперанского по преобразованию государственного финансового контроля. Сперанский ясно осознавал, что даже хорошо задуманная бюджетная система может функционировать эффективно только при наличии четко организованного контроля.  М. М. Сперанский рассматривал контроль исполнения государственного бюджета как главную функцию финансового контроля. Он ставил задачу совершенствования методов контроля, в частности ревизии, и считал необходимым распространить ревизионную деятельность контроля на все виды государственных и местных доходов и расходов, на все звенья государственного аппарата и на всех должностных лиц, вплоть до министров. 

В рамках реализации данных предложений Манифестом 25 июля 1810 г ревизия счетов по всем гражданским и военным департаментам была выделена в самостоятельную отрасль государственного управления. 28 января 1811 года было организовано Главное управление ревизии государственных счетов, приравненное к министерству. В его компетенцию входила ревизия доходов и расходов всех казенных средств и надзор за их движением [5].

В целом особую значимость Михаил Михайлович придавал министерству финансов, считая, что все управление финансами должно сосредоточиваться в данном министерстве.

Таким образом, изменения, которые произошли в финансовой системе Российской Империи под влиянием исследований Сперанского, были значительны, его деятельность послужила началом новой эры финансового управления. М. М. Сперанский представил и обосновал государственные финансы как одну из подсистем общественных отношений, внес огромный вклад в развитие отечественной системы государственных финансов. Фактически, в основе "Плана финансов" находилась одна из первых отечественных теорий государственных финансов. Даже само по себе использование термина "финансы" в названии плана свидетельствовало о передовом мышлении Сперанского ввиду узкого распространения в Российской Империи начала XIX века данного понятия.

Впервые бюджет России обсуждался, не одним или двумя лицами, а Государственным советом, Министерством финансов. Труды Сперанского имели целью упорядочить на будущее время доходы и расходы государства, показав, как должны составляться  образцовые сметы. Практически все вышеизложенные принципы построения бюджетной и налоговой системы М.М. Сперанского легли в основу Бюджетного Кодекса 1998 года, тем самым нашли свое отражение в современной бюджетной системе РФ.

Подводя итог, можно сказать, что исследования Сперанского являются достоянием России, они имели актуальность не только в то время, но и активно используются по сей день.

Помимо "Плана финансов" 1810 года, М.М.Сперанским был также издан ряд публикаций, таких как:

  • "Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.);
  • "Проекты и записки" (1809 г.);
  • "Введение к уложению государственных законов" (1809 г.);
  • "Свод законов Российской империи" в 15 тт. (1832 г.);
  • "Правила высшего красноречия" (1844 г.);
  • "Записка о монетном обращении графа Сперанского с замечаниями графа Канкрина" (1895 г.).

Список использованных источников:

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 N145-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/ (дата обращения: 22.02.2020)
  2. Аникеева А.А. Финансовая система M. М. Сперанского и ее содержание // Финансы и кредит. 2010. - N5 (389). - с.90-95.
  3. Афанасьев М.П. Основы бюджетной системы [Текст] / М.П.Афанасьев - Издательство ВШЭ, 2009 - 221 с.
  4. Быков В.А., Копанев А.А. Опыт налоговых реформ М. М. Сперанского 1810 года и современность // Экономика и экологический менеджмент. - 2015. -  N2.
  5. Грачева Е.Ю. Вклад М. М. Сперанского в развитие финансовой науки // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2014. - N4. - с.228-229.
  6. Осипова И.А., Пиргунова Н.А. "План финансов" М.М. Сперанского и его значение для финансовой системы России // Сборник статей участников V Международного научного студенческого конгресса "Развитие российской экономики: проблемы и перспективы" - 2014 - с.1423-1428.

Романова Анна Валерьевна
к. э. н., доцент
доцент кафедры финансов и кредита Ульяновского государственного университета
Россия, г. Ульяновск

Курушина Дарья Евгеньевна
студентка Ульяновского государственного университета,
г. Ульяновск, Россия